Search
Who is Online
31 user(s) are online (31 user(s) are browsing Léxico Filosofia)

Members: 0
Guests: 31

more...
Novos Termos
Termos Populares
Home Léxico Filosofia  Léxico Filosofia D  D diairesis diairesis
Léxico Filosofia

 Browse by letter 
 | 0  | 1  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  |  A  |  B  |  C  |  D  |  E  |  F  |  G  |  H  |  I  |  J  |  K  |  L  |  M  |  N  |  O  |  P  |  Q  |  R  |  S  |  T  |  U  |  V  |  W  |  X  |  Y  |  Z  |

diairesis

Definition:
diaíresis: separação, divisão, distinção

1. A divisão, um processo que não interessou Sócrates já que o ímpeto da sua investigação era dirigido a um único eidos (ver epagoge), torna-se um aspecto importante nos diálogos posteriores em que Platão volta a sua atenção para o problema da relação entre os eide. Expressa em termos de lógica aristotélica a diairesis faz parte do progresso do gênero para a espécie; mas como é evidente num passo chave do Parmênides, onde é posta a questão pela primeira vez (129d-e), Platão não a viu como um exercício conceptual. A procura dialética da qual a diairesis faz parte tem como objeto a explicação das realidades ontológicas que são abarcadas pela nossa reflexão (logismos).

2. A procura dos eide inter-relacionados começa com uma tentativa de abranger uma forma genérica (Fedro 265d); esta é «reunião» (synagoge). Segue-se-lhe a diairesis, uma separação dos vários eide encontrados no eidos genérico, descendo até à infima species (Soph. 253d-e). Platão poupa-se a pormenores quer na teoria quer na prática da synagoge e, enquanto o Sofista e o Político estão cheios de exemplos de diairesis, há relativamente pouca informação sobre a sua metodologia. Somos informados, contudo, que a divisão se vai realizar «de acordo com as naturais articulações» (Fedro 265e). O que estas são torna-se mais claro a partir do Político: são as diferenças (diaphorai) que separam uma espécie da outra na forma genérica (Pol. 262a-263b, 285b).

3. O método da divisão levanta alguns sérios problemas, tão sérios de fato que podiam muito bem abalar a confiança na existência dos eide (ver Phil. 15a-b). A descrição da relação dos sensíveis aos eide em termos de participação (methexis) sugere a subordinação das coisas aos eide, uma subordinação no centro da metafísica platônica. E embora Platão evite o termo methexis, preferindo o termo «combinação» ou «comunhão» (koinotiia; antes, no Fédon lOOd, Platão tinha, ao que parece, pensado em usar koinonia para descrever a relação dos sensíveis com os eide) quando descreve a inter-relação dos eide (ver Soph. 251 d, e), a dificuldade recusa-se persistentemente a desaparecer. Não deve a combinação dos eide específicos sob o eidos genérico sugerir exatamente o mesmo princípio de subordinação entre os próprios eide? Devem as espécies constituir o gênero ou são derivadas dele? Platão obviamente não viu os eide deste modo (ver Soph. 251a-259d), como o próprio Aristóteles está disposto a admitir (ver Metafísica 1031a), mas pode ter sido pelo menos uma das razões por que Espeusipo, que pratica a diairesis, mas de uma maneira radical (ver Aristóteles, Anal. post. II, 97a e diaphora), negou a existência dos eide.

4. Aristóteles, contudo, está convencido da incompatibilidade dos eide subsistentes e indivisíveis e do processo da diairesis (Metafísica 1039a-b). A sua própria teoria da divisão é exposta in Anal. post. li, 96b-97b: deve dividir-se o gênero pelas diferenças (diaphorai) que pertencem à essência, deve continuar-se na ordem correta e, por fim, incluir tudo.

Com Epicteto a diairesis reaparece num contexto moral; ver proairesis. [FEPeters]

Submitted on 16.10.2007 14:56
This entry has been seen individually 902 times.

Bookmark to Fark  Bookmark to Reddit  Bookmark to Blinklist  Bookmark to Technorati  Bookmark to Newsvine  Bookmark to Mister Wong  Bookmark to del.icio.us  Bookmark to Digg  Bookmark to Google  Share with friends at Facebook  Twitter  Bookmark to Linkarena  Bookmark to Oneview  Bookmark to Stumbleupon Bookmark to StudiVZ

Powered by XOOPS © 2001-2012 The XOOPS Project