Search
Who is Online
21 user(s) are online (21 user(s) are browsing Léxico Filosofia)

Members: 0
Guests: 21

more...
Novos Termos
Termos Populares
Home Léxico Filosofia  Léxico Filosofia H  H humanismo humanismo
Léxico Filosofia

 Browse by letter 
 | 0  | 1  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  |  A  |  B  |  C  |  D  |  E  |  F  |  G  |  H  |  I  |  J  |  K  |  L  |  M  |  N  |  O  |  P  |  Q  |  R  |  S  |  T  |  U  |  V  |  W  |  X  |  Y  |  Z  |

humanismo

Definition:


É ao tempo da República Romana que, pela primeira vez, e expressamente com seu nome próprio, se pensa e aspira a humanitas. O homo humanus se opõe ao homo barbarus. O homo humanus é aqui o romano que exalta e enobrece a virtus romana, pela "incorporação" da paideia tomada dos gregos. Os gregos são os gregos do Helenismo, cuja formação se fizera nas escolas filosóficas. Ela se refere à eruditio et institutio in bonas artes. A paideia assim entendida se traduz por humanitas. A romanitas propriamente dita do homo romanos consiste nessa humanitas. É em Roma que encontramos o primeiro humanismo. Em sua Essência, portanto, o humanismo permanece um fenômeno especificamente romano, que nasce do encontro da romanidade com a cultura do helenismo. A chamada Renascença dos séculos XIV e XV na Itália é uma renascentia romanitatis. Porque o que interessa é a romanitas, trata-se da humanitas e, por conseguinte, da paideia grega. Mas o grego aqui é sempre o grego em sua forma posterior e esta ainda assim, à romana. Também o homo romanus da Renascença está numa oposição ao homo barbarus. Todavia, o in-umano é agora o pretenso barbarismo da escolástica gótica da Idade Média. Por isso, ao humanismo, entendido historicamente, sempre pertence um stadium humanitatis que, num certo e determinado modo, retoma a antiguidade e assim se torna cada vez um reviver da Grécia. É o que se mostra em nosso humanismo do século XVIII, empreendido e sustentado por Winckelmann, Goethe e Schiller. Hoelderlin, porém, não pertence ao "humanismo’. E irão pertence, porque ele pensa o destino (Geschick) da Essência do homem mais originariamente do que é capaz de fazer esse "humanismo’.

Se, no entanto, por humanismo em sentido geral, se entende o esforço tendente a tornar o homem livre para a sua humanidade e a levá-lo a encontrar nessa liberdade sua dignidade, então o humanismo se diferenciará segundo a concepção de "liberdade" e de "natureza" do homem. Do mesmo modo, serão diferentes as vias de sua realização. O humanismo de Marx não necessita de uma volta à Antiguidade nem tampouco o humanismo, concebido, por Sartre, como existencialismo. Nesse sentido amplo, também o Cristianismo é um humanismo de vez que, na doutrina cristã, todo se dirige à salvação (salus aeterna) do homem, e a história da humanidade aparece dentro da história da salvação. Por mais diversas que sejam, segundo suas finalidades e seus fundamentos, quanto aos modos e meios de suas realizações específicas ou consoante a forma de suas doutrinas, essas espécies de humanismo, na realidade, coincidem no fato de todas elas determinarem a humanitas do homo humanus a partir de uma interpretação já assente da natureza, da história, do mundo, do fundamento do mundo, isto é, a partir de uma interpretação já assente do ente em sua totalidade. [CartaH, Carneiro Leão; GA9; GA9ES]


É o humanismo que pensa a humanidade do homem pela proximidade do Ser. Todavia é também o humanismo em que não está em jogo o homem mas a Essência Histórica do homem em sua proveniência da Verdade do Ser. Mas então nesse jogo não cai e fica de pé também a ec-sistência do homem ? Sem dúvida alguma. [CartaH, Carneiro Leão; GA9; GA9ES]


O Senhor pergunta: "Comment redonner un sens au mot ‘Humanisme’?" "De que maneira se pode restituir um sentido à palavra, "humanismo’?" Sua pergunta não pressupõe somente que o Senhor pretende conservar a palavra "humanismo". Ela implica também o reconhecimento que essa palavra perdeu o seu sentido.

E o perdeu por se haver percebido que a Essência do humanismo é metafísica, e isso significa agora, por se haver percebido que a metafísica não só não coloca a questão sobre a Verdade do Ser mas a obstrui, enquanto persiste no esquecimento do Ser. Ora, o próprio pensamento, que leva a perceber a Essência questionável (= digna de ser posta em questão) do humanismo, também nos conduziu a pensar, mais originariamente, a Essência do homem. Com essa Humanitas mais Essencial do homo humanus se dá a possibilidade de restituir à palavra "humanismo" um sentido Histórico mais antigo do que aquele que lhe possam atribuir os cálculos historiográficos. Essa restituição de sentido, no entanto, não é para se entender como se a palavra "humanismo" fosse, simplesmente destituída de sentido, um mero flatus vocis. Pois na palavra "humanismo" o humanus indica a humanitas, a Essência do homem. O ismo indica que a Essência do homem é para ser concebida Essencialmente. Esse é o sentido da palavra "humanismo", como palavra. Por isso, restituir-lhe um sentido só pode significar: redimensionar o sentido da palavra. Ora, isso requer duas coisas: tanto que se experimente a Essência do homem de modo mais originário, quanto que se mostre a medida em que essa Essência é, a seu modo, destinada Historicamente (geschicklich). Ora, repousando a Essência do homem na ec-sistência, é dessa que depende Essencialmente, isto é, de acordo com o próprio Ser, a medida em que o Ser a-propria (ereignit) o homem a ec-sistir na Verdade do Ser para a vigília de Sua própria Verdade. No caso de decidirmos manter a palavra, humanismo significa, então: a Essência do homem é Essencial para a Verdade do Ser, mas de tal sorte que o mais importante não seja o homem simplesmente como tal. Nesse sentido pensamos um humanismo todo especial (seltsamer Art). A palavra indica um título que é um "locus a non lucendo".

Será que ainda se pode chamar de "humanismo" esse "humanismo", que se pronuncia contra todo humanismo vigente, mas sem advogar, de maneira alguma, o inumano? E somente para, talvez participando no uso do título, nadar nas correntes em voga, que se afogam no subjetivismo metafísico e submergem no esquecimento do Ser? Ou não será que o pensamento, por meio de uma oposição aberta ao humanismo, não deve antes suscitar um escândalo, capaz de despertar, primeiro, a atenção sobre a humanitas do homo humanus e sua fundamentação? Desse modo — mesmo que o momento atual da História do mundo já não provocasse por si mesmo — poder-se-ia promover uma meditação, que pensasse não somente sobre o homem mas sobre a "natureza" do homem, e não só sobre a natureza e sim, de modo mais originário ainda, sobre a dimensão, onde, determinada pelo próprio Ser, mora (heimisch) a Essência do homem! Será que não deveríamos suportar, ainda por algum tempo, os mal-entendidos, a que vem sendo exposto o caminho de pensamento no elemento de Ser e Tempo, e deixar que se gastem lentamente? Esses mal-entendidos são, naturalmente, interpretações do que se lê ou mesmo do que se pretende ter lido, segundo o que se crê já saber antes da leitura. Todos eles apresentam a mesma estrutura e o mesmo fundamento.

Porque se fala contra o "humanismo", teme-se que se defenda o inumano e se glorifique a brutalidade e barbaridade. Pois, o que é "mais lógico" do que isto: quem nega o humanismo, não lhe resta senão afirmar a desumanidade? [CartaH, Carneiro Leão; GA9; GA9ES]


Desse modo se dão as coisas, por isso não é de se estranhar que o humanismo surja somente ali onde o mundo se converte em imagem. Porém, do mesmo modo que, na grande época grega era impossível algo semelhante a uma imagem do mundo, tampouco era possível que prevalecesse algum tipo de humanismo neste momento. Por isso, o humanismo, em sentido histórico estrito, não é mais que uma antropologia estético-moral. Aqui, este nome não se refere a uma investigação científico-natural do homem, nem significa a doutrina fixada pela teologia cristã acerca de um homem criado, decaído e redimido. Este nome designa aquela interpretação filosófica do homem que explica e valora o ente em sua totalidade a partir do homem e para o homem. [DZW]

Submitted on 27.08.2021 19:06
This entry has been seen individually 421 times.

Bookmark to Fark  Bookmark to Reddit  Bookmark to Blinklist  Bookmark to Technorati  Bookmark to Newsvine  Bookmark to Mister Wong  Bookmark to del.icio.us  Bookmark to Digg  Bookmark to Google  Share with friends at Facebook  Twitter  Bookmark to Linkarena  Bookmark to Oneview  Bookmark to Stumbleupon Bookmark to StudiVZ

Powered by XOOPS © 2001-2012 The XOOPS Project