Search
Who is Online
10 user(s) are online (10 user(s) are browsing Léxico Filosofia)

Members: 0
Guests: 10

more...
Novos Termos
Termos Populares
Home Léxico Filosofia  Léxico Filosofia B  B bondade bondade
Léxico Filosofia

 Browse by letter 
 | 0  | 1  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  |  A  |  B  |  C  |  D  |  E  |  F  |  G  |  H  |  I  |  J  |  K  |  L  |  M  |  N  |  O  |  P  |  Q  |  R  |  S  |  T  |  U  |  V  |  W  |  X  |  Y  |  Z  |

bondade

Definition:
(lat. bonitas; in. Goodness; fr. Bonté; al. Gütigheit; it. Bonta).

Em sentido lato, excelência de um objeto qualquer (coisa ou pessoa). Diz, p. ex., Tomás de Aquino: "A bondade que em Deus está de modo simples e uniforme, nas criaturas está de modo múltiplo e dividido" (S. Th., 1, q. 47, a. 1). As discussões dos sécs. XVII e XVIII a propósito da bondade de Deus como móvel da criação (cf. Leibniz, Théod., II, §§ 116 ss.) fundaram-se num significado mais restrito do termo, que foi expresso claramente por Baumgarten: "A bondade (benignidade) é a determinação da vontade de fazer bem aos outros. O benefício é a ação útil ao outro, sugerida pela bondade" (Met., § 903). Nesse sentido, a bondade identifica-se com o que Aristóteles chamava de benevolência (eunois) (Et. Nic, VIII, 2, 1.155 b 33). Os dois significados desse termo estão vivos no uso comum. [Abbagnano]


A bondade em um sentido absoluto, em contraposição à “prestabilidade” ou à “excelência” na Antiguidade greco-romana, tornou-se conhecida em nossa civilização somente com o advento do cristianismo. Desde então, reconhecemos nas boas obras uma importante variedade entre as ações humanas possíveis. O notório antagonismo entre o cristianismo primitivo e a res publica – tão admiravelmente resumido na fórmula de Tertuliano: nec ulla magis res aliena quam publica (“nada nos é mais alheio que o que tem importância pública”) [Tertuliano, Apologeticus, 38] – é compreendido usualmente e de modo correto como consequência de antigas expectativas escatológicas, cuja significação imediata somente se perdeu depois que a experiência havia ensinado que nem mesmo a queda do Império Romano significava o fim do mundo. [Essa diferença de experiência talvez explique, em parte, a diferença entre a grande sanidade de Agostinho e a noção terrivelmente concreta de política de Tertuliano. Ambos eram romanos e profundamente formados pela vida política de Roma.] No entanto, a além-mundanidade [otherworldliness] do cristianismo tem ainda outra raiz, talvez ainda mais intimamente relacionada com os ensinamentos de Jesus de Nazaré, e de qualquer forma tão independente da crença na perecibilidade do mundo que temos a tentação de ver nela a verdadeira razão interna pela qual a alienação cristã em relação ao mundo pôde sobreviver tão facilmente à óbvia frustração de suas esperanças escatológicas.

A única atividade que Jesus ensinou, por palavras e atos, foi a atividade da bondade, e a bondade abriga obviamente uma tendência de evitar ser vista e ouvida. A hostilidade cristã em relação ao domínio público, a tendência pelo menos dos primeiros cristãos de levar uma vida o mais possível afastada do domínio público, pode também ser entendida como uma consequência evidente da devoção às boas obras, independentemente de qualquer crença ou expectativa. Pois é claro que, no instante em que uma boa obra se torna pública e conhecida, perde o seu caráter específico de bondade, de não ter sido feita por outro motivo além do amor à bondade. Quando a bondade aparece abertamente já não é bondade, embora possa ainda ser útil como caridade organizada ou como um ato de solidariedade. Daí: “Não dês tuas esmolas perante os homens, para seres visto por eles. A bondade só pode existir quando não é percebida, nem mesmo por aquele que a faz; quem quer que se veja a si mesmo no ato de fazer uma boa obra deixa de ser bom: seria, no máximo, um membro útil da sociedade ou zeloso membro da Igreja. Daí: “Que a tua mão esquerda não saiba o que faz a tua mão direita.

Talvez seja essa curiosa qualidade negativa da bondade, a ausência de manifestação fenomênica exterior, o que torna o aparecimento de Jesus de Nazaré na história um evento tão profundamente paradoxal; certamente parece ser por isso que ele pensava e ensinava que nenhum homem pode ser bom: “Por que me chamais de bom? Ninguém é bom a não ser um, isto é, Deus. [Lc 8,19. O mesmo pensamento ocorre em Mt 6,1-18, em que Jesus adverte contra a hipocrisia, contra a aberta exibição da piedade. A piedade não pode “aparecer para os homens”, mas somente para Deus, que “vê em segredo”. É verdade que Deus “recompensará” o homem, mas não, como diz a tradução clássica, “abertamente”. A palavra alemã Scheinheiligkeit expressa muito adequadamente esse fenômeno religioso, no qual a mera aparição já é hipocrisia.] A mesma convicção se expressa no relato talmúdico dos 36 homens justos, em atenção aos quais Deus salva o mundo, e que também não são conhecidos de ninguém, muito menos de si mesmos. Isso nos lembra a grande percepção de Sócrates de que nenhum homem pode ser sábio, da qual nasceu o amor à sabedoria, ou filo-sofia [philo-sophy]; todo o relato da vida de Jesus parece atestar o quanto o amor à bondade resulta da compreensão de que nenhum homem pode ser bom. [ArendtCH:10]

Submitted on 04.12.2021 11:03
This entry has been seen individually 659 times.

Bookmark to Fark  Bookmark to Reddit  Bookmark to Blinklist  Bookmark to Technorati  Bookmark to Newsvine  Bookmark to Mister Wong  Bookmark to del.icio.us  Bookmark to Digg  Bookmark to Google  Share with friends at Facebook  Twitter  Bookmark to Linkarena  Bookmark to Oneview  Bookmark to Stumbleupon Bookmark to StudiVZ

Powered by XOOPS © 2001-2012 The XOOPS Project