Search
Who is Online
19 user(s) are online (19 user(s) are browsing Léxico Filosofia)

Members: 0
Guests: 19

more...
Novos Termos
Termos Populares
Home Léxico Filosofia  Léxico Filosofia S  S solipsismo solipsismo
Léxico Filosofia

 Browse by letter 
 | 0  | 1  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  |  A  |  B  |  C  |  D  |  E  |  F  |  G  |  H  |  I  |  J  |  K  |  L  |  M  |  N  |  O  |  P  |  Q  |  R  |  S  |  T  |  U  |  V  |  W  |  X  |  Y  |  Z  |

solipsismo

Definition:
(do lat. solus, sozinho e ipse, si mesmo).

atitude ou doutrina daquele que se separa do mundo e que submete toda realidade à de seu "eu" individual. — O solipsismo é o estado do que duvida de tudo; o primeiro momento das Meditações de Descartes, em que o filósofo coloca em questão todas as evidências comuns, é o momento do solipsismo. O termo equivale ao de ceticismo. [Larousse]


É a doutrina que considera o indivíduo racional como o ponto de partida e de legitimação de tudo quanto há e existe. É, metafisicamente, uma variante viciosa do idealismo, que afirma que todo o fundamento do mundo externo e de toda realidade depende das representações do indivíduo, não tendo uma existência independente da mente humana. [MFSDIC]


É aquela espécie de idealismo que nada mais reconhece como certo do que o ato de pensar e o próprio sujeito. Tudo o mais é incognoscível ou incerto. O solipsismo teve representantes no século XVIII, os quais arvoraram em objeto único de conhecimento a proposição cartesiana "cogito, ergo sum". No século XIX, aparece em Max Stirner, como reação contra Hegel e sua vigorosa acentuação do universal. Atualmente não é já ponto de vista meramente especulativo, mas egoísmo prático. O solipsismo não pode ser afirmado como doutrina susceptível de ser exposta, sem se contradizer a si mesma. Para mais ampla refutação. vide idealismo. — Santeler. [Brugger]


O solipsismo surge como uma consequência do corte entre o sujeito (visto como a pessoa) e o objeto como o mundo). O solipsismo é apenas indiretamente uma consequência do pensamento nominalista: um nominalista como Guilherme de Ockham jamais distingue, efetivamente, entre o "subjetivo" e o "objetivo", e, em consequência, jamais surge em suas análises o problema do solipsismo. É difícil expor-se a tese solipsista. Ela afirma, pelo menos, que qualquer "conhecimento" "seguro" do mundo — da objetividade — é impossível. Em consequência, qualquer conhecimento "seguro" do outro — das outras pessoas que comigo coexistem no mundo — é impossível. Como um corolário, segue-se que a comunicação é essencialmente impossível, desde que a comunicação pressupõe um conhecimento "comum" entre os comunicantes — conhecimento este que a tese solipsista afirma impossível. Tomando-a em todas as suas implicações, a tese solipsista obriga a redução de todo o universo a um único sujeito pensante — aquele sujeito que reconhece fora de si a objetividade "inalcançável". A análise solipsista é extremamente rigorosa, e só pode ser considerada se revelarmos os problemas implícitos nos seus axiomas fundamentais. O primeiro deles afirma: toda forma de conhecimento nos é dada através de sensações. Ora, as sensações são falhas — porque nos iludimos constantemente com elas, ao julgar violeta uma cor vermelha na penumbra, ou ao encontrar na multidão, enganosamente, a cara de um amigo que lá não estava, ou ao supormos real uma alucinação que nos tiver a febre causado. Logo, toda forma de conhecimento é falha. Mas, em particular, a existência ou não dos "outros" nos é feita conhecer através de sensações. Logo, o conhecimento que temos desta existência é falho, permitindo-nos dela duvidar. Implícito a esta sequência de silogismos está o segundo axioma que funda a análise solipsista: partindo-se das sensações, a lógica formal nos permite expandir nosso conhecimento. Ora, nem um axioma nem o outro são proposição analíticas, isto é, são proposições cuja verdade é óbvia, ou, com maior rigor, nenhum dos dois é uma proposição onde o sujeito contenha o predicado, assim implicando a veracidade do afirmado. Os dois axiomas que fundamentam a tese solipsista são juízos sintéticos a respeito da totalidade do existente, ou seja, são proposições metafísicas, postulando o apriorismo (a) das sensações como possibilidade do conhecimento e (b) da lógica formal como possibilidade da extensão do conhecimento. Em consequência, elucida-se como "sensação" é algo que foi abstraído de certas experiências perceptuais nossas, e que foi constituída em categoria fundamental. Não sendo diretamente percebida no mundo, a "sensação" é uma categoria duvidosa. Desta maneira, tudo que por ela for implicado é, também, duvidoso. Entre os quais tanto o próprio primeiro axioma quanto a tese solipsista. Quer dizer: os axiomas que levam à tese solipsista são auto-contraditórios. Por redução ao absurdo (uma proposição implicar sua negação implica logicamente a falsidade daquela proposição), a tese solipsista é falsa. Notemos como a redução ao absurdo exige que utilizemos o segundo axioma; tentemos mostrar sua falsidade à luz do primeiro axioma. Como este, o axioma do apriorismo da lógica como meio de conhecimento é um juízo sintético, isto é, não nos é diretamente revelado através de uma percepção direta e imediata das coisas. Muito pelo contrário. Séculos se necessitaram para que sistemas lógicos fossem desenvolvidos. Não se fundando diretamente no que é percebido, o axioma do apriorismo da lógica é falho. Como corolário, qualquer conhecimento que dele possa ser deduzido é, ao menos, duvidoso. Utilizamos a lógica neste último raciocínio para mostrarmos como a tese solipsista se auto-aniquila.

Nosso exercício de escolástica teve uma finalidade: sugerir o casuísmo implícito na tese solipsista. No entanto, esta tese foi por muitos sustentada; procuremos, portanto, a sua verdade através de uma análise existencial do problema que parece se esconder por trás do problema do solipsismo: o problema da solidão.

Análise existencial da solidão. Como em todos os verbetes teóricos de nossa autoria, referir-nos-emos, de início, à análise feita por Heidegger em Ser e Tempo. Heidegger mostra como nós só existimos no mundo como Mitsein, isto é, como o ser-com. Ser-com que, ou com quem? Com os outros. Um dos modos do ser-com é o ser-sozinho. Hajam ou não outros à nossa volta, nós somos o ser-com, isto é, existe em nós uma certa abertura, existencialmente apriorística, para os outros. Deste modo, o ser-sozinho é uma deficiência. A solidão é a paisagem de um momento da existência com o outro para um momento futuro de existência com um novo outro. É uma situação "instável", ladeada pela lembrança do passado com uma pessoa querida, e tentada ou amargurada pelo desejo de um futuro com nova (ou a mesma) pessoa querida. O exercício da solidão exige energia, "força de vontade"; é uma violência contra o nosso modo-de-ser no mundo; o eremita fazia "exercícios espirituais", "sacrificava-se" para manter a solidão imposta por seu voto. Mas a estrutura existencial da solidão não é caracterizada apenas pela ausência do outro; a presença de alguém a meu lado, se desconhecido, pode caracterizar para mim a para ele um duplo ser-sozinho. Nas filas de ônibus às seis da tarde, o ser-sozinho é comum a todos os que esperam condução. Na praia de domingo, quando chego à uma das tarde, sol brilhante, céu muito azul, e no meio das muitas centenas de pessoas quando só vejo uma conhecida, e pergunto, "como está a praia?", muito possivelmente vou ter como resposta, "uma droga; não tem ninguém". O "ninguém" é a ausência do outro que destrói a solidão, e, no caso, nenhuma das trezentas pessoas que nos cercam é capaz de nos destruir nossa solidão. Uma tentativa de elucidar o problema da destruição da solidão está na análise existencial da comunicação. Mais profundamente, Heidegger mostra como a experiência da solidão está ligada à angústia. Especificamente, "a angústia isola e abre a Dasein (i.e., nós) como "solus ipse". E, adiante, analisando o sentimento de "estranheza" e "insegurança" no meio do mundo que a angústia nos causa, diz Heidegger, "a estranheza (Das Un-zuhause) deve ser compreendida existencial-ontologicamente como o fenômeno mais originário". Estas são as duas características que apontamos na solidão: ela conduz à experiência de um solipsismo, de uma solidão dentro do mundo. Esta solidão é desvelada pela angústia, e junto com ela vem uma radical desvalorização, uma perda total de sentido das coisas que existem no mundo. Ora, já a angústia é causada por uma ausência; pela inexistência dentro do mundo de algo que desejamos, ou precisamos — e, em particular, do outro como companheiro ou como pessoa amada. Por outro lado, a angústia torna estranho o mundo: e como fundamento da experiência do ser-sozinho (que não é sempre experimentado como tal, na fila do ônibus ou na praia do encontro dos amigos; nestes dois casos, o ser-sozinho é encoberto pela expectativa do encontro da família em casa, ou da "turma" vinte metros à nossa frente), como fundamento de nosso auto-reconhecimento na solidão ela torna indesejável, inatural esta própria solidão, e exige que nós dela saiamos. Este imperativo da angústia pode se transformar num dilema que explica existencialmente, muitos casos de doenças mentais: a angústia junto ao reconhecimento da solidão exige o relacionamento ao outro. Tentando-se estabelecer este relacionamento, a tentativa é bloqueada pela angústia que permanece e que revela o outro como inalcançável, no mesmo gesto que tenta o alcance como "sem sentido", "absurdo". Em consequência surge a "doença mental" como desistência de alcançar o outro. Pelo menos uma tentativa séria já foi feita, no sentido de se compreender a doença mental como recusa à comunicação, ou como comunicação fictícia, e parece ter havido sucesso com a terapia de se tentar revelar a possibilidade do estabelecimento de uma ligação ao outro.

Existencialmente, portanto, o solipsismo tem uma verdade irrespondível.

Reconsiderando dentro da fenomenologia o problema, Maurice Merleau-Ponty mostra como o solipsismo é uma verdade, mas como a construção de uma filosofia solipsista pressupõe um auditório capaz de ouvi-la: o paradoxo está no fato da recusa à comunicação ser também um modo de comunicação, desde que ela pressupõe um outro a quem nos recusamos. A solidão como modo de comunicação será considerada na análise existencial da comunicação, onde será vista como o surgimento da pluralidade do "outro" leva a um falseamento da comunicação, e eventualmente ao solipsismo. (Francisco Doria - DCC).

Submitted on 28.06.2009 16:02
This entry has been seen individually 1778 times.

Bookmark to Fark  Bookmark to Reddit  Bookmark to Blinklist  Bookmark to Technorati  Bookmark to Newsvine  Bookmark to Mister Wong  Bookmark to del.icio.us  Bookmark to Digg  Bookmark to Google  Share with friends at Facebook  Twitter  Bookmark to Linkarena  Bookmark to Oneview  Bookmark to Stumbleupon Bookmark to StudiVZ

Powered by XOOPS © 2001-2012 The XOOPS Project